Diputados aprobaron la suspensión de la vicegobernadora Gloria Ruiz por “inhabilidad moral”

C

La vicegobernadora fue apartada por 29 votos de su cargo este miércoles tras una sesión especial en la Legislatura. Ahora se creó una comisión investigativa para evaluar las denuncias de desvío de fondos que involucran a su hermano, Pablo Ruiz. 

Con 29 votos a favor y con la presencia de Gloria Ruiz en la Legislatura, este miércoles se resolvió su suspensión por «inhabilidad moral». La medida fue solicitada por los diputados tras darse a conocer el escándalo judicial que involucra al hermano de la vicegobernadora, Pablo Ruiz, acusado de desviar fondos millonarios mientras cumplía su función como responsable de la Casa de las Leyes.

Si bien la sesión de esta tarde necesitaba reunir 18 votos para ser aprobada, la cifra fue superada dejando en notable desventaja a Ruiz que sostuvo durante todo el debate su inocencia y comparó el proceso con los “juicios sumarios de la dictadura”. Ahora con la vicegobernadora fuera de sus funciones, la comisión investigadora entrará en acción para evaluar su continuidad en el Gobierno.

Los diputados conformarán una comisión investigadora que estará integrada por los presidentes de cada bloque:
  • Ernesto Novoa – Desarrollo Ciudadano-Comunidad
  • Gabriel Álamo – Movimiento Popular Neuquino (MPN)
  • Guillermo Monzani – Hacemos Neuquén
  • Damián Canuto – PRO- Nuevo Compromiso Neuquino (NCN)
  • Darío Martínez – Unión por la Patria (UxP)
  • César Gass – Juntos por el Cambio – UCR
  • Brenda Buchiniz – Cumplir-LLA
  • Carina Riccomini – Juntos
  • Andrés Blanco – Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)- Frente de Izquierda y los Trabajadores Unidad (FIT-U)
  • Gabriela Suppicich – Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FIT-U)
  • Francisco Lepore – Avanzar
  • Carlos Coggiola – Neuquén Federal
  • Gisselle Stillger – Arriba Neuquén
Durante un plazo de 30 días, tiempo que dura la suspensión de Ruiz, deberán llevar a cabo su tarea de reunir los datos necesarios para evaluar la situación de la vicegobernadora.

El informe que creará esta comisión luego será trasladado a la vicegobernadora que tendrá tres días para ejercer su derecho a defensa. Posterior a esto, la Legislatura evaluará en otra sesión especial y por una mayoría de los dos tercios de sus integrantes, si corresponde declarar la inhabilidad moral.

Por su parte Gloria Ruiz adelantó que irá hasta la Corte Suprema de Justicia para frenar los intentos por separarla.

El debate

El diputado Claudio Domínguez (MPN) afirmó que la resolución no implica que se esté votando la inhabilidad moral sino la constitución de una comisión que va a investigar si hubo o no actitudes y comportamientos inadecuados. “No hay que tener miedo a que se investigue”, aseguró, tras remarcar que hay que analizar no solo las acciones sino también las omisiones.

El jefe del bloque del oficialismo, Ernesto Novoa, dijo que la comisión investigadora no analizará cuestiones penales y remarcó que está garantizado el derecho de defensa. “Acá tenemos que tutelar la confianza que depositó el pueblo en sus representantes”, sostuvo. Por su parte, Yamila Hermosilla, del mismo bloque, hizo eje en que los fondos públicos “son de los neuquinos” y defendió el procedimiento aprobado en la resolución. “No estamos haciendo nada por fuera de la ley”, indicó.

El diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) dijo que la investigación es necesaria “porque no hubo una explicación” y le reclamó a la vicegobernadora una explicación sobre “transferencias, extractos bancarios y cuentas”. Su compañera de bloque, Verónica Lichter, afirmó que “para saber de qué se trata es imprescindible investigar”, mientras que, por el mismo espacio, Damián Canuto destacó que la Cámara “no es un tribunal” sino un cuerpo parlamentario con representantes que, por tanto, hace consideraciones políticas y puede resolver “problemas que le son propios”.

El jefe del bloque del MPN, Gabriel Alamo, aseguró que el proyecto “no pretende imputar, condenar ni tomar juicio de algo que no nos corresponde” y subrayó que los diputados “tenemos que actuar conforme a lo que nos habilita la Constitución”. En esa línea, defendió la conformación de una comisión para evaluar e investigar.

Por UxP, Darío Peralta contextualizó la suspensión de Ruiz en la pelea interna con el gobernador Rolando Figueroa y objetó que, si bien es correcto que se investigue la eventual existencia de “un hurto, un robo o una estafa al Estado”, se pretende que la Legislatura solucione “lo que no pudo resolver esta pareja política”. Indicó que la resolución demuestra el poder y el autoritarismo, “digno de quien lo impulsa”, y advirtió que va a generar un antecedente “muy duro” en la historia política de la provincia.

Por el mismo bloque, Darío Martínez también cuestionó la “gravedad institucional extrema” de la medida y consideró que el mecanismo apropiado es el juicio político y no la separación del cargo a través de una resolución. “Queremos ser lo más estrictos posibles en el procedimiento, sin zonas grises”, manifestó. Su compañera de bloque Lorena Parrilli justificó su abstención en la falta de claridad y expresó que se trata de un “atropello a la institución”.

Desde Avanzar, Franciso Lepore remarcó que el pleno efectúa una valoración política, lo que constituye una facultad exclusiva y privativa del Poder Legislativo, no del Judicial. “Acá pasaron cosas y queremos saber”, indicó tras mencionar que en la provincia “hay cosas que cambiaron” con la nueva gestión de gobierno y que la transparencia en el uso de los fondos públicos constituye una de ellas. “A mayor cargo, mayor responsabilidad” concluyó el legislador.

Carlos Coggiola (Neuquén Federal) avaló la separación preventiva del cargo y calificó de “graves” los hechos vinculados al “uso discrecional de fondos públicos”. Lamentó la “falta de autocrítica” de quien conduce la Legislatura así como la partida de gastos discrecionales del proyecto de presupuesto legislativo original, incrementada 50 veces en relación con la del año anterior. La necesidad de investigar “tiene que ver con estas decisiones sobre el gasto público”, sintetizó.

Desde la izquierda, Andrés Blanco (PTS-FIT-U) pidió la abstención bajo el argumento de que la medida “es parte de una rosca política cristalizada” ajena a los problemas de la sociedad neuquina. En tanto, Gabriela Suppicich (FIT-U) criticó que el proyecto “no tiene ningún objetivo contra la corrupción”.

A su turno, César Gass (JxC -UCR) se pronunció a favor de la comisión investigadora para conocer qué pasó y dijo que “jamás toleraría la corrupción”. Pidió no separar del cargo a la vicegobernadora al advertir que no hay indicios de obstaculización de la investigación..

Un planteo similar expuso el diputado Gerardo Gutiérrez (MPN), quien consideró atinado investigar los hechos “para llevar claridad a la ciudadanía” y, a la vez, opinó que “no hay indicios concretos” para suspender a Ruiz.

La 8° sesión especial comenzó a las 17.15 y finalizó a las 20.45. Fue presidida por la vicegobernadora Gloria Ruiz y contó con la participación de 34 diputados y diputadas.

A pedido de Novoa, la sesión fue presenciada por un escribano público en el recinto. En el sector de la barra se ubicaron trabajadores legislativos y un grupo de personas en apoyo a Ruiz.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.