Este lunes los abogados Guillermo Hensel y Silvana Gordillo se presentaron ante la Auditora Municipal, ratificando su postura y pidiendo se lo cite a Eric Grovermann, quien donó el predio del CEF n° 7 para que sea un espacio verde. Piden que se construya en una reserva fiscal o en terrenos de la provincia.
El conflicto por la localización de la Escuela Primaria N° 361 y la EPET N° 28 en Villa La Angostura sumó este lunes un nuevo capítulo. Los abogados Guillermo Hensel y Silvana Gordillo, representantes de un grupo de vecinos, ratificaron su postura ante la Auditora Municipal y confirmaron que, de no haber respuestas concretas, avanzarán en la vía judicial.
La audiencia tuvo lugar a las 11:30 horas en las oficinas de la Auditora Municipal, a cargo de la contadora Roxana Díez. Allí, los profesionales reiteraron su denuncia respecto de la ordenanza recientemente aprobada que habilita a modificar el destino del predio donde funciona el Centro de Educación Física (CEF) N° 7, con el objetivo de construir en ese terreno la Escuela 361 y la EPET 28.
Hensel y Gordillo fundamentaron que el predio en cuestión está registrado en Catastro de la Provincia como espacio verde, condición establecida desde que el vecino Eric Grovermann donó esas tierras. Por ello, solicitaron que se cite formalmente a Grovermann para que detalle la urbanización desarrollada en el barrio El Once y aclare el carácter de la cesión efectuada en su momento, confirmando que el lote tiene un destino público exclusivo de recreación.
La postura de los vecinos
Los representantes legales remarcaron que la oposición no está dirigida contra la construcción de las escuelas —muy esperadas por la comunidad—, sino contra la ubicación elegida por el municipio. “Queremos que las obras se hagan, pero en un lugar adecuado y respetando las normativas vigentes”, señalaron.
El requerimiento puntual es que las dos escuelas se construyan en una reserva fiscal o en terrenos de la Provincia.
En este sentido, recordaron que existen múltiples predios dentro del ejido municipal que son propiedad de la Provincia y que podrían destinarse a proyectos educativos sin comprometer áreas verdes. Según detallaron, la comunidad lleva más de una década esperando la concreción de la Escuela 361 y más de veinte años aguardando la construcción de la EPET 28, por lo que es urgente dar una respuesta, pero sin vulnerar derechos colectivos.
Apoyo vecinal y firmas presentadas
Los abogados también confirmaron que se presentaron más de 1.500 firmas de vecinos en respaldo a este reclamo, las cuales —aseguran— ya fueron verificadas. El documento manifiesta expresamente que los firmantes apoyan la necesidad de contar con nuevos establecimientos educativos, pero exigen que las autoridades municipales y el Concejo Provincial de Educación gestionen de manera urgente otros lotes más adecuados para tales obras.
Foto: La primera hoja de las más de 1500 firmas que se juntaron de vecinos que quieren que se busque otro predio para la construcción
Próximos pasos
Finalmente, los profesionales advirtieron a LA ANGOSTURA DIGITAL que, en caso de no prosperar la intervención de la Auditoría Municipal, los vecinos avanzarán con un recurso judicial. La intención es que la Justicia determine la legalidad de la ordenanza que modificó el destino del predio y, en consecuencia, obligue al municipio a buscar alternativas que no vulneren el patrimonio comunitario ni el marco normativo vigente.
-Noticias vinculadas:
Escuelas en el CEF: “Con la cantidad de firmas que tenemos podemos pedir una consulta popular”
La Auditoría Municipal analiza la legalidad del uso del predio del CEF 7 para construir dos escuelas
Vénica: “La cancha de fútbol queda en el predio del CEF junto a las dos escuelas que se construirán”
