Los exconvencionales y exconcejales del MPN Silvana Gordillo y Guillermo Hensel se reunieron con el abogado Sebastián Baltanás, a quien le explicaron su postura. Insisten con que la Escuela 361 y la EPET 28 se construyan en lotes de la Provincia.
Los exconvencionales y exconcejales del Movimiento Popular Neuquino (MPN), Silvana Gordillo y Guillermo Hensel, presentaron una nota formal ante el defensor del Pueblo de Villa La Angostura, Sebastián Baltanás, con el fin de solicitar su intervención en el conflicto generado por la cesión del predio donde funciona el Centro de Educación Física N°7 (CEF 7). La controversia surge a raíz de la ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante el pasado 31 de julio y el decreto de promulgación firmado ese mismo día por el intendente Javier Murer, que habilita la construcción de la Escuela 361 y la EPET 28 en esos terrenos.
Fundamentación del pedido
En el escrito, presentado el 2 de septiembre y al cual tuvo acceso LA ANGOSTURA DIGITAL, Gordillo y Hensel pidieron a Baltanás actuar “en representación de la sociedad y en defensa de derechos colectivos vigentes”. También mantuvieron una reunión presencial con el defensor del Pueblo para exponer los motivos de su planteo. Argumentaron que, de acuerdo con el artículo 263 de la Carta Orgánica Municipal (COM), la Defensoría tiene entre sus funciones la defensa y protección de los derechos comunitarios, difusos y ambientales, así como el control del ejercicio de la administración pública y la promoción de la transparencia.
En esa línea, expresaron que la cesión del predio implica “una afectación directa a un espacio verde que es patrimonio municipal, utilizado por vecinos y turistas para la práctica deportiva, actividades recreativas y culturales, e incluso para eventos comunitarios como la Fiesta de los Jardines”.
Antecedentes legales
En declaraciones a LA ANGOSTURA DIGITAL los dirigentes recordaron que la ordenanza 4275/2025 fue sancionada en contradicción con normas de mayor jerarquía, lo que —a su entender— la torna nula de nulidad absoluta. Señalaron que se empleó una herramienta normativa menor, como una ordenanza, para modificar y relativizar disposiciones expresas de la Carta Orgánica Municipal, aprobada por una Convención elegida democráticamente.
Advirtieron que esta situación representa “un retroceso institucional peligroso, que debilita la seguridad jurídica, el respeto por el orden normativo y la supremacía de la Carta Orgánica”. Asimismo, indicaron que el Poder Ejecutivo provincial avanzó con un proceso licitatorio sin cumplir los requisitos legales previos, lo que agrava el escenario.
Acciones judiciales y administrativas
Gordillo y Hensel informaron que también promovieron una demanda contenciosa administrativa contra la Municipalidad y el Concejo Deliberante, en la que solicitaron la nulidad de la ordenanza y del decreto de promulgación, además de una medida cautelar para suspender su aplicación. Aclararon que no se oponen a la construcción de nuevas escuelas, ya que consideran necesario contar con edificios propios para la Escuela 361 y la EPET 28, pero reclamaron que estas obras se realicen en tierras fiscales de la Provincia de Neuquén y no sobre un predio municipal destinado históricamente a actividades deportivas y recreativas.
Finalmente, los exconvencionales remarcaron que “ceder a presiones externas para favorecer un interés provincial, por más legítimo que sea, a costa de sacrificar un bien de dominio público protegido, no sólo es ilegal, sino también inadmisible desde el punto de vista ético, jurídico y político”. Reiteraron que el predio del CEF 7 constituye un espacio verde de alto valor ambiental y social, cuya pérdida sería “irreparable” para la comunidad.
