La Comisión de Tierras del Concejo Deliberante desestimó el planteo presentado por los exconcejales y exconvencionales constituyentes municipales del MPN Silvana Gordillo y Guillermo Hensel, con el acompañamiento de más de 500 firmas de vecinos de Villa La Angostura porque no fueron autentificadas esas firmas. Los demandantes advirtieron que no es correcto el procedimiento ejecutado por los concejales.
Los concejales Sebastián Raimondo (presidente del Concejo Deliberante), Héctor Vénica, María Eugenia Ceraso y Tomás Andrada rechazaron el pedido de iniciativa popular que habían formulado los exconcejales y exconvencionales constituyentes municipales del MPN Silvana Gordillo y Guillermo Hensel, con el acompañamiento de más de 500 firmas de vecinos de Villa La Angostura. El planteo era para derogar las ordenanzas sancionadas por el Concejo que allanan el camino para que el municipio ceda parte del predio donde está el gimnasio Enrique Barbagelata y el CEF 7 a la Provincia, para la construcción de las escuelas 361 y EPET 28.
“De nuestra mayor, en relación con la presentación efectuada mediante la cual solicita la derogación de las ordenanzas 4275/25 y 4289/25 se informa que la misma no cumple con los requisitos formales establecidos en la ordenanza 3124/2016 que regula el procedimiento de iniciativa popular”, advirtieron los concejales de la Comisión de Tierras, Obras, Servicios Públicos y Medio Ambiente del 11 de noviembre último.
“Dicha ordenanza dispone que las planillas deben contener la fecha, firma, domicilio e identidad de los peticionantes con autenticación de firmas por juez de paz letrado o escribano público”, sostuvieron los concejales.
“Verificada la documentación acompañada se constató la falta de autentificación de las firmas y omisiones en los datos requeridos lo que impide considerar formalmente válida la presentación por lo expuesto resulta inadmisible que este Concejo pueda dar curso al trámite solicitado para la recepción de una nueva presentación deberá ajustarse a la ordenanza anteriormente mencionada”, señalaron los concejales de la Comisión.
Gordillo y Hensel replicaron esa nota y solicitaron en una nueva presentación que “se deje sin efecto la decisión de inadmisibilidad de la iniciativa popular por ilegal y nula”.
Pidieron que “se reconduzca el procedimiento, disponiendo la comunicación con los promotores para permitir la corrección de los aspectos formales observados, conforme al artículo 6° de la Ordenanza N° 3124/2016”.
Demandaron que “se garantice un tratamiento transparente y fundado, conforme al artículo 5° de la misma norma, dando adecuada respuesta sobre el fondo de la cuestión planteada”.
Reclamaron que “se disponga la publicidad de las actuaciones vinculadas al trámite de Iniciativa Popular, a fin de restablecer la confianza ciudadana en los procesos deliberativos y reafirmar los principios del sistema democrático y republicano de gobierno”.
Argumentaron que rechazan la nota suscripta por Andrade, Vénica, Raimondo y Ceraso “desnaturaliza el espíritu participativo que la Carta Orgánica busca proteger”.
“El proceder adoptado por los concejales firmantes, sin deliberación en sesión —al disponer un rechazo sin dar oportunidad de corrección, ni emitir una resolución debidamente fundada— pone en crisis los principios de transparencia, publicidad de los actos de gobierno y participación ciudadana, pilares del sistema democrático y republicano consagrados por la Constitución Nacional, la Constitución Provincial y la Carta Orgánica Municipal”, destacaron Gordillo y Hensel.
