El proyecto se trató este miércoles en sesión especial y fue aprobado por la mayoría de los miembros del Deliberante. Se trata del lote donde está el centro de salud del barrio Norte. “Una vez más, cinco concejales volvieron a llevarse puesta nuestra Carta Orgánica Municipal”, denunciaron desde el bloque Amor por Angostura.
Cinco concejales votaron a favor este miércoles del proyecto de ordenanza para desafectar del dominio público municipal y afectar al dominio privado municipal de un lote, que está ubicado en la calle Comahue 508 del barrio Norte, donde funciona el centro de salud que se proyecta ampliar.
La decisión de la mayoría de los miembros del Concejo Deliberante de Villa La Angostura provocó el rechazo de las concejales de los bloques Amor por Angostura y Juntos por la Libertad que lamentaron que otra vez se vulneró la Carta Orgánica Municipal (COM) porque se cedió un espacio verde, lo que está prohibido por la normativa local vigente.
Una polémica similar a la provocada por las sanciones de dos ordenanzas para allanar el camino para la cesión del lote donde funciona el gimnasio Enrique Barbagelata, el CEF 7 y la cancha de fútbol a la Provincia, que proyecta construir la Escuela 361 y la EPET 28 en ese predio del barrio El Once. Quienes cuestionan esa decisión denuncian que se trata de un espacio verde.
El proyecto de ordenanza referido al lote donde está el centro de salud del barrio Norte se trató este miércoles en una sesión especial.
“Una vez más, cinco concejales -cuatro de Comunidad y uno de Primero Angostura- volvieron a llevarse puesta nuestra Carta Orgánica Municipal”, advirtió la concejala peronista del bloque Amor por Angostura, María Eugenia Mesa tras la sesión.
“Esta vez en nombre de una obra pública primordial. Instalan una falsa dicotomía: escuelas sí o escuelas no, centro de salud sí o centro de salud no, como si defender la ley fuera oponerse al progreso”, explicó en un comunicado que expresó la postura del bloque y del Partido Justicialista y del Consejo local del PJ.
Dentro de la ley
“Desde nuestro Bloque Justicialista decimos claramente: obra pública: sí. Escuelas: sí. Centro de salud: sí. Pero todo dentro del marco de la ley, esa misma ley que cada concejala y concejal juró respetar “por la Carta Orgánica Municipal y por el Pueblo de Villa La Angostura”. ¿Lo recuerdan?”, indicaron.
Señalaron que Villa La Angostura “arrastra una deuda histórica en infraestructura. Pero… ¿eso justifica violar nuestras normas y resignar espacios verdes? Estamos convencidxs de que no”.
La concejal del bloque Juntos por la Libertad Lilia Vidal dijo que a las 13 de este miércoles se hizo la sesión especial “en la que se trató lo del cambio de dominio del lote en el qué está la salita del barrio Norte”.
“De nuevo se trata de pasar al dominio privado del municipio un lote que es Espacio Verde. Se da una y mil vueltas para tratar que encaje la ley”, sostuvo.
Dijo que se aprobó el proyecto de ordenanza por cinco votos positivos “y la Carta Orgánica Municipal bien, gracias”.
Afirmó que el Ejecutivo, junto con el oficialismo y sus aliados en el Concejo Deliberante “la acomodan o interpretan” la COM según sus intereses.
Una obligación de la Provincia
Mesa y el PJ aseguraron que “la construcción de escuelas y hospitales es una obligación constitucional de la Provincia. Sin embargo, el Gobierno Provincial, en cabeza de Rolando Figueroa- jaquea a nuestro pueblo al extorsionar diciendo que “ellos tienen la plata”. ¿Y nosotros debemos entregarles la tierra? Esta práctica no es nueva: es la vieja lógica del MPN en su máxima expresión”.
“Y ahora, además, pretenden decidir que los mejores lugares para estas obras -urgentes, sí- son nuestros espacios verdes”, plantearon. “Y con la aprobación de este miércoles ya suman dos antecedentes graves para nuestra autonomía y planificación urbana”, manifestaron.
“Si no cedemos sin chistar, ¿significa que no queremos educación ni salud pública? Ese discurso simplista y vacío intenta ocultar lo esencial: ¿hay que acatar lo que imponen, violar nuestra autonomía y nuestra Carta Orgánica… o no habrá obra? Una obra que, además, es obligación legal de la propia Provincia”, observaron.
Mesa dijo que, como representantes del pueblo, “debemos legislar según la Carta Orgánica, no según presiones ni extorsiones. Y nos negamos a fomentar peleas entre vecinos por decisiones tomadas a espaldas de la ciudadanía”.
“Por eso proponemos otros lotes para construir ambas obras sin violar nuestra Carta Magna, sin rifar nuestros espacios verdes, sin hipotecar las reservas fiscales que necesitamos para un crecimiento equilibrado. Ceder tierra municipal para obras públicas es posible; renunciar a nuestros espacios verdes en nombre de un parche más, no”, aclararon Mesa y el PJ de Villa La Angostura.
