Así lo informó el abogado de la comunidad Paicil Antriao en una entrevista con el noticiero de Angostura Digital Televisión. Quieren quedarse ocupando el camping, pero reconocerían la titularidad del dominio de la Municipalidad de Villa La Angostura. Es una propuesta que quedó en un acta, pero aún no se firmó. Recordó que están en una instancia de diálogo.
La comunidad mapuche Paicil Antriao presentó al intendente de Villa La Angostura, Javier Murer, una propuesta para tratar de resolver el conflicto por el camping Correntoso. Proponen quedarse en el predio y explotarlo comercialmente como camping a cambio de reconocer la titularidad del lote de la Municipalidad.
Así lo informó el abogado Virgilio Sánchez, que representa a la comunidad Paicil Antriao en esa y otras causas penales y civiles vinculadas con conflictos por tierras, en una entrevista realizada anoche en el noticiero de Angostura Digital Televisión.
El profesional afirmó que, la causa por la posesión del camping Correntoso hay un “fallo definitivo, pero no está firme”, porque interpuso un recurso de queja ante la Corte Suprema. En esa causa, el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén resolvió el 11 de abril del 2024, que la comunidad debía restituir el camping al municipio.
El Tribunal Superior de Justicia confirmó la sentencia del entonces juez civil de primera instancia de Junín de los Andes, Andrés Luchino, que en diciembre de 2019 condenó a la comunidad y los ocupantes del predio a devolverlo a la Municipalidad de Villa La Angostura.
“Nosotros en este caso hemos ingresado con el municipio en una instancia de diálogo que, por un lado, el intendente se sentó en una audiencia donde estuve yo, estuvieron las partes, estuvo el lonko y miembros de la comunidad, donde Murer manifestó su voluntad de tratar de transitar este caso y todos los casos que tiene el municipio por las vía amistosa o conciliatoria”, sostuvo el abogado.
“Después él (por Murer) sale a hacer otro tipo de declaraciones en la prensa. En concreto, lo que tenemos es firmado un acta del intendente, donde se han suspendido los plazos procesales y nosotros estamos en diálogo”, afirmó.
“Después, lo que el intendente diga en otros lugares públicos, como puede ser en la prensa, eso ya corre por él y veremos en qué medida eso puede llegar a afectar la situación de diálogo en la que se encuentran ahora”, indicó el profesional.
Comentó que el juez Francisco Astoul Bonorino de Villa La Angostura suspendió los plazos procesales hasta que una de las partes vuelva a plantear algo.
Cómo es la propuesta
“Nosotros le dimos (al intendente) un proyecto de acuerdo que la comunidad esté en el lugar y que haya una cooperación mutua”, explicó Sánchez.
“Nosotros, obviamente, estamos dispuestos a reconocer la titularidad de dominio del municipio (sobre el camping) que era lo que ellos necesitaban para poder llegar a un acuerdo que lo homologue el Concejo Deliberante”, señaló.
Reiteró que la propuesta es que “nosotros reconozcamos que la municipalidad era la dueña, en el sentido que es titular de dominio de ese lugar, que nosotros nunca desconocimos esa situación”.
“Sin embargo, nosotros le pedimos al intendente que haga un reconocimiento de la ocupación tradicional de la comunidad en el lugar y ahí estamos”, aseguró.
“En la medida que haya esos mutuos reconocimientos tenemos ese acuerdo, es un proyecto, todavía no está firmado ese acuerdo”, aclaró, mientras dijo que la comunidad se quedaría en el camping, gestionaría ante el municipio la licencia comercial para explotarlo “con pautas establecidos en conjunto”.
“Creo que es viable la propuesta en la medida de que haya buena fe de ambas partes”, destacó Sánchez.
“La comunidad lo que quiere es que se reconozca ese territorio. A la comunidad no le interesa la propiedad de la tierra, es un lugar histórico, donde tienen un museo, a la comunidad le interesa que ingrese la gente y que sea para visibilizar parte de su historia y la municipalidad también podría tener intereses en eso. Hay que tratar de conciliar”, insistió.
Comentó que no se pusieron un plazo para definir si se acepta o se rechaza la propuesta. “Tratamos de no ponerle un plazo para que las partes no tengan esa presión y poder desarrollar ese diálogo de una manera un poco más cómoda”, pero consideró que tiene que haber un plazo razonable, “deberíamos tener definiciones en torno a eso este año que está cerrando”.
Sánchez dijo este martes que además del recurso de queja que interpuso ante la Corte Suprema contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia por el camping Correntoso, “se está resolviendo una cuestión de competencia, porque lo estaba llevando el juzgado civil de Junín de los Andes que se declaró incompetente y se lo mandó al juzgado de Villa La Angostura. Nosotros planteamos una incidencia de incompetencia y eso se está resolviendo en el TSJ”, dijo Sánchez.
“Seguramente, pronto, ya tendremos una resolución en torno a eso y volverá el expediente a Junín de los Andes o a Villa La Angostura, según lo que decida el TSJ”, explicó. “Y a partir de ahí discutiremos si continuamos o no”, resumió.
Otra causa con orden de desalojo
Con respecto a la orden de desalojo que dictó el juez de Villa La Angostura en la causa iniciada años atrás por Ana María Bianchedi de Terzolo, para recuperar un lote ocupado por la comunidad mapuche y que el TSJ ordenó restituirlo a la mujer que tenía la posesión años atrás, Sánchez dijo que el plazo dado por el juez “ya venció”.
Contó que había presentado una acción declarativa de certeza “donde solicito una medida cautelar para suspender ese desalojo hasta que se resuelva el fondo del planteo que tiene que ver con una cuestión nueva”.
Aclaró que esa cuestión “se suscitó después de la sentencia que se está ejecutando, que tiene que ver con una notificación que hizo el Ministerio de Gobierno de la provincia de Neuquén a la comunidad que ya se había completado el relevamiento territorial en ese sector”.
“Entonces, si desalojaran ese sector se estaría produciendo una afectación que después sería difícil de reparar. Está la intención por parte de los privados de desalojar, pero también nuestra petición. Así que, seguramente, el viernes tendremos alguna novedad al respecto. Por ahora, estamos esperando que el juez resuelva”, comentó.
Destacó que el relevamiento territorial está terminado. “Están hechas las tareas de campo y tenemos un documento que así lo certifica. Lo que pasa es que el INAI es quien tiene que emitir el acto administrativo que, en realidad, no lo hace por una cuestión política”.
“Ustedes han tenido la oportunidad de escucharlo al presidente del INAI Claudio Avruj que, evidentemente, tiene conflictos de intereses con el cargo que ocupa”, indicó.
Recordó que como presidente del INAI “está encargado de tutelar el derecho de las comunidades indígenas, completar el relevamiento territorial, hacer todo este tipo de cuestiones que es básicamente su función y parece que hace todo lo contrario. Pone palos en la rueda, cajonea los expedientes, etc.”
“Obviamente, tenemos que señalar que la comunidad es ajena a esa circunstancia. Ellos no tienen la culpa de que el Estado no cumple o no complete los trámites administrativos, que tiene pendiente”, recalcó.
Por eso presentó una acción declarativa de certeza “para que la justicia resuelva de acuerdo al derecho especial que se tiene que aplicar en la materia que es el derecho indígena”.
“El Estado se tiene que hacer cargo que los derechos que ha reconocido no se reconocen así declamativamente como para sacarse una foto en una determinada coyuntura. Si han salido leyes, resoluciones, se han creado institutos que reconocen los derechos de las comunidades, esos derechos hay que cumplirlos y respetarlos”, aseveró Sánchez.
Dijo que el Estado “puede indemnizar” a las personas que adquirieron lotes de buena fe. “Después habrá que dirimir si fueron adquiridos de buena fe, porque si uno compra tierras con gente adentro ahí es discutible si es de buena fe. No todo es blanco o negro”, aclaró.
- Mirá el video con la entrevista completa
