Sr. Director:
Los abajo vecinos, defensores de la COM, de la planificación, del Espacio Verde y de respeto a la historia y las Instituciones, nos dirigimos a uds y poniendo en conocimiento a la Sociedad Angosturense, con el fin de formular un reclamo formal, publico y expreso por el rechazo indebido de la iniciativa privada oportunamente presentada, así como por la grave omisión de convocar a la audiencia pública legalmente exigida, lo que configura un accionar ilegítimo, ilegal, autoritario y contrario a los principios básicos del sistema republicano, democrático y participativo que rige nuestra organización institucional.
La iniciativa presentada al Concejo Deliberante cumple y cumplía acabadamente con los recaudos legales y reglamentarios vigentes, razón por la cual su desestimación no se encuentra debidamente fundada, ni en hechos objetivos ni en normas aplicables, vulnerando de manera directa los principios de legalidad, razonabilidad, debido proceso administrativo, transparencia y buena fe (palabras que cada dia cuesta más que cumpla la gestión) que deben regir toda actuación estatal.
Más grave aún resulta la omisión de la audiencia pública, instituto que no constituye una mera formalidad sino una herramienta esencial de participación ciudadana, de la publicidad de los actos de gobierno y su motivación (legal y urbana) consagrada por la normativa vigente y por la jurisprudencia como un requisito sustancial en decisiones que impactan en el interés público.
Prescindir de ella implica evadir los argumentos de las decisiones políticas, y de esa forma silenciar a la ciudadanía, vaciar de contenido el debate democrático y sustituirlo por decisiones adoptadas de manera unilateral, cerrada y discrecional.
Este proceder no sólo resulta ilegal, sino que evidencia una concepción autoritaria del ejercicio del poder, una obediencia debida injustificable, incompatible con la forma republicana de gobierno, en la que los actos de gobierno deben ser motivados, públicos, participativos y controlables, y no el resultado de voluntades políticas inmunes a toda crítica o control social.
Por lo expuesto, intimo formalmente a que se revea el rechazo dispuesto, se retrotraiga el trámite al estado legalmente debido, y se convoque a la audiencia pública correspondiente, garantizando la participación efectiva de los interesados y de la comunidad en general, bajo apercibimiento de iniciar las acciones administrativas y judiciales pertinentes, en resguardo de los derechos vulnerados y del orden jurídico institucional.
Asimismo, solicitamos al CD que trate la iniciativa privada, ¡¡no tema!!
Es de bien tratar la misma y exponer sus argumentos legales y urbanísticos.-
Hemos leído el Balance de gestión del Intendente en el cual valorizo el POT, y la pregunta es por que no lo respeta? Que dicen los profesionales sobre este tema puntual?
Tanto 361 como Epet, tenían y tiene Ordenanzas de afectación de inmuebles para su construcción, MIENTE, cuando dice que faltaron previsiones gestiones anteriores, a esta gestión le falto el coraje para exigir a Pcia que las construya en los lugares designados.-
En igual sentido se expreso el Gobernador, cuando pregona la falacia de que estamos en contra de la Educación!!
Dicha falacia No resiste análisis, la mayoría somos docentes, defendemos la Educación Publica, y promovimos la creación de la Epet y de la 361 ( con matices)
Por lo expuesto exigimos al Intendente, al CD y al Sr Gobernador que respeten la COM, que respeten el Código de Urbanismo, que respeten el Espacio Verde, la administración publica es temporal y debe ajustarse a derecho, deben estar a la altura de ello .-
Sin otro particular, y esperando una respuesta acorde a la responsabilidad institucional que les compete, saludo a Uds. atentamente.
Vecinos en defensa del Espacio Verde denominado legalmente
- CEF 7
- Enrique Barbagelata
- Pablo Loarte
- Andres Coronado
