Se trata de un grupo de propietarios de lotes ubicados en el cerro Belvedere quienes denuncian que el Código Tarifario 2026 que se trata en el Concejo Deliberante prevé incrementos de entre el 130 y 450% en ese tributo, sin recibir ningún servicio de parte de la Municipalidad.
Un grupo de propietarios de lotes, que están ubicados en la zona del cerro Belvedere de Villa La Angostura, calificó de “irrazonable” y “desproporcionado” el aumento previsto en la tasa del Pladesur, que prevé el Código Tarifario 2026, que presentó el Ejecutivo municipal y se analiza en el Concejo Deliberante.
En una nota enviada a LA ANGOSTURA DIGITAL denunciaron que el Código Tarifario contempla incrementos de entre el 130 y 450% pero no reciben servicios del municipio. Así lo manifestaron en una nota que presentaron al presidente del Concejo Deliberante, Sebastián Raimondo.
“Los abajo firmantes somos propietarios de inmuebles ubicados en la zona del cerro Belvedere (barrio Epulafquen). En tal carácter nos dirigimos a usted y por su digno intermedio el resto de los miembros del Concejo Deliberante a fin de manifestar nuestra preocupación por el proyecto de Código Tarifario 2026 que actualmente se encuentra en estudio del cuerpo legislativo local”, indicaron.
“Si bien el Departamento Ejecutivo municipal ha manifestado públicamente que las tasas en Villa La Angostura aumentarán solo un 30%, un estudio preliminar indica que -la particular contribución que graba nuestros inmuebles- aumentaría entre un 130% en algunos casos y un 450% en otros”, advirtieron en la nota.
No cuentan con servicios
“Es de público y notorio conocimiento que la mayoría de nuestras propiedades no cuentan con servicios municipales (alumbrado público, tratamiento residuos, mantenimiento de calles, provisión de agua corriente y seguridad forestal), razón por la cual no tributan la tasa por servicios públicos prevista” en el Código Fiscal, recordaron. Por el contrario, afirmaron que tributan la contribución por Planeamiento y Desarrollo Urbano y Rural (Pladesur).
“Sin perjuicio de la dudosa legitimidad del tributo en cuestión (…) entendemos que incrementar su alícuota en la forma proyectada por el Departamento Ejecutivo municipal resulta irrazonable”, afirmaron. “Hemos solicitado información al municipio respecto a los datos básicos del Código Tarifario (tanto los vigentes en otros años como del proyectado), a fin de comprender mejor la justificación de por qué la alícuota del Pladesur proyecta un incremento semejante”, señalaron.
Familias tradicionales
“Muchas propiedades pertenecen a familias tradicionales de nuestro pueblo desde hace más de 50 años y no representan un desarrollo inmobiliario especulativo, por el contrario, han sido conservadas (incluyendo sus bosques) por generaciones. Hemos visto lo ocurrido en otras zonas de Villa La Angostura y no deseamos seguir ese mismo camino”, aclararon.
“Las características comunes de todas nuestras propiedades son: servicios públicos limitados o inexistentes; superficies extensas y valores inmobiliarios devastados como consecuencia de la ocupación ilegal de Lof Paicil Antriao”, mencionaron.
Explicaron que el alumbrado público, el tratamiento residuos, el mantenimiento de calles, la provisión de agua corriente y la seguridad forestal finalizan en la calle Traful al 737.
“Los inmuebles ubicados por encima de ese punto, no reciben ningún servicio, excepto agua mediante camión cisterna”, comentaron.
Indicaron que “existe una red eléctrica clandestina únicamente en propiedades ocupadas por la Lof Paicil Antriao, quienes también reciben agua dos veces por semana a través del mismo método”.
No hay obras
“Un incremento en la contribución Pladesur como el proyectado resulta irrazonable porque no hay obras de infraestructura comunitaria planificaciones y/o estudios específicos de desarrollo (en curso o proyectados) que así lo justifiquen”, aseguraron.
“La gran mayoría de nuestras propiedades fueron ocupadas ilegalmente por la Lof Paichil Antreao a fines de 2005 con la convivencia de funcionarios municipales provinciales y nacionales. Afirmamos y enfatizamos la ilegalidad de ocupación puesto que en Villa La Angostura no existen registros históricos objetivos que acrediten una posición indígena actual, tradicional y pública de tierra por parte de ninguna comunidad”, destacaron.
“Las ocupaciones solo se fundan en un reclamo territorial sin sustento legal, en base a un relato sin respaldo documental o histórico verificable que no resulta suficiente para afectar nuestro derecho de propiedad”, aseveraron.
“Entendemos que no corresponde trasladar a determinados contribuyentes el costo de servicios que no le son prestados vulnerando principios elementales de equidad y proporcionalidad tributaria”, enfatizaron.
Piden información
“En tal sentido requerimos que el Departamento Ejecutivo ponga a disposición información clara, completa y verificable respecto del destino del fondo recaudados a fin de poder evaluar cuáles son las obras de infraestructura comunitaria como planificaciones y/o estudios específicos de desarrollo que lleva adelante el municipio, su costo y las partidas presupuestarias correspondientes, a fin de evaluar si verdaderamente se configura el hecho imponible que sirve de causa a la obligación tributaria que luego pretende cobrarse a los contribuyentes”, solicitaron.
Manifestaron que “dicha información resulta imprescindible para resguardar a los propietarios frente a liquidaciones excesivas del tributo Pladesur, cuya aplicación, en ausencia de transparencia y criterios objetivos de bienes y razonable y razonable”.
