El Concejo Deliberante de Villa La Angostura rechazó el pedido para abrir un registro de oposición respecto de las ordenanzas que autorizaron la cesión del lote donde actualmente funciona el Centro de Educación Física N° 7 (CEF 7) a la Provincia del Neuquén, destinado a la construcción de la Escuela Primaria N° 361 y la EPET N° 28.
La decisión fue comunicada por el presidente a cargo de la Comisión de Receso Legislativo, el concejal de Juntos por el Cambio Héctor Vénica, a través de una nota enviada a la presidenta de la junta vecinal del barrio El Once, exconcejal y exconvencional constituyente municipal por el MPN, Silvana Gordillo, quien había solicitado formalmente la apertura de dicho registro.
En su respuesta, Vénica desestimó los planteos de Gordillo y rechazó que el Concejo haya incumplido la Carta Orgánica Municipal, tal como había advertido la exconcejal en su presentación.
El pedido de Gordillo fue presentado el pasado 21 de enero ante el Concejo Deliberante, con copia al intendente Javier Murer y a la auditora municipal Roxana Díez. En la nota, la dirigente vecinal cuestionó que no se hubiera abierto un registro de oposición ni convocado a instancias formales de participación ciudadana, y advirtió además sobre una supuesta falta de difusión pública de las ordenanzas vinculadas a la cesión del predio.
Según sostuvo Gordillo, la omisión de estos mecanismos no solo vulnera la normativa vigente, sino que afecta el derecho de los vecinos a informarse y participar en decisiones de alto impacto territorial, comprometiendo —a su entender— la legalidad y la transparencia del procedimiento.
La respuesta del Concejo
En una nota fechada el 23 de enero, Vénica respondió que “se ha dado estricto cumplimiento a lo ordenado por la Carta Orgánica Municipal, en particular a los artículos 100 y 101, como así también a las ordenanzas que reglamentan su ejercicio”.
En ese sentido, afirmó que resulta “infundada” la exigencia de crear un registro de oposición o de disponer la publicación del expediente en la cartelera del Concejo, y rechazó que no se haya dado difusión suficiente a las ordenanzas aprobadas.
El concejal también desestimó los señalamientos de Gordillo, quien había advertido que la falta de estos mecanismos “lesiona el derecho de todo ciudadano a tener conocimiento del alcance de estas decisiones” y podría implicar incumplimiento de los deberes de funcionario público.
“Se respetó el procedimiento de doble lectura”
Vénica sostuvo que el procedimiento de doble lectura fue respetado conforme a la normativa vigente y aclaró que las acusaciones de ilegalidad, falta de transparencia o incumplimiento de deberes “corren por exclusiva responsabilidad e interpretación” de la solicitante.
De acuerdo con lo indicado en la nota, el edil señaló que, según las constancias de la Secretaría Parlamentaria, se cumplió con la obligación de dar amplia difusión al despacho resultante de la primera lectura, tal como lo establece la Carta Orgánica Municipal y la ordenanza 3212/17.
“El planteo que se formula resulta, como mínimo, irresponsable al pretender imputar al Concejo Deliberante conductas que transgreden la Carta Orgánica y las ordenanzas vigentes”, expresó Vénica, quien además aclaró que no coincide con la interpretación jurídica que hace Gordillo sobre la normativa aplicable.
En su explicación, recordó que tanto el artículo 101 de la Carta Orgánica como la ordenanza 3212/17 regulan el procedimiento de doble lectura, estableciendo un plazo no menor a 30 días entre la primera y la segunda lectura, durante el cual debe darse amplia difusión al despacho aprobado inicialmente.
Vénica subrayó que, en ese período, la normativa indica que puede realizarse una audiencia pública y un registro de oposición, remarcando que ambos mecanismos son de carácter facultativo y no obligatorio, tal como —según afirmó— pretende interpretar Gordillo.
La postura del Concejo generó una fuerte reacción del exconcejal y exconvencional constituyente municipal por el MPN, Guillermo Hensel, quien junto a Gordillo viene cuestionando la decisión del gobierno municipal de ceder el predio del CEF 7, al considerar que se trata de un Espacio Verde protegido por la Carta Orgánica Municipal.
“Es una vergüenza la respuesta del Concejo, sancionando ordenanzas a espaldas de la sociedad, sin dar participación ciudadana y con incumplimientos reiterados de la Carta Orgánica”, expresó Hensel.
El exconvencional recordó que estos cuestionamientos no son aislados y que, durante la actual gestión, varios temas han sido observados por exconvencionales constituyentes municipales, quienes en distintas oportunidades advirtieron sobre incumplimientos a la normativa local.
“Si eventualmente están disconformes con la Carta Orgánica, la forma no es incumplirla, sino promover una reforma. Antes de asumir, todos los funcionarios sabían con qué reglas debían manejarse en la administración pública”, sostuvo.
Finalmente, Hensel remarcó que el respeto por la Carta Orgánica y las ordenanzas vigentes es una condición básica de la vida institucional y de la participación democrática, y reclamó que las decisiones de alto impacto territorial se adopten con mayor apertura y debate público.
