Así lo planteó el bloque Primero Angostura a los responsables de las Secretarías de Gobierno y de Hacienda de la Municipalidad de Villa La Angostura. Pide más información antes de que se trate en segunda lectura el Código Tarifario 2026 y el proyecto de presupuesto para este año, cuyo tratamiento está pendiente en el Concejo Deliberante.
Mientras en el Gobierno municipal cuentan los días para que los concejales vuelvan a sus bancas y traten los proyectos que son esenciales para la gestión del intendente de Villa La Angostura, Javier Murer, en la oposición persisten algunas dudas respecto al aumento de las tasas y otros temas relacionados con el proyecto de presupuesto 2026.
La concejal del bloque Primero Angostura, María Eugenia Ceraso, pidió información al Ejecutivo municipal respecto en el proyecto de Código Tarifario 2026, que presentó el Ejecutivo.
Ceraso indicó en una nota que envió a las Secretaría de Gobierno y de Hacienda y Modernización de la municipalidad.
“En la última reunión de comisión legislativa de receso de la que participé por este tema, expusimos una duda respecto del aumento de tasas”, señaló en la nota a la que LA ANGOSTURA DIGITAL accedió.
“Este año se estipulan nuevos mínimos para componer la base de tallas que se cobran a las fichas catastrales por metro cuadrado, también resultan por encima las que se calculan por puntos y, aparte, baldíos y Pladesur”, señaló Ceraso.
“Es nuestra intención, como ya lo adelantamos en la reunión, contar con los datos de la recaudación de 2025 segmentados de manera tal de poder ver cantidad de fichas, por categoría, que se abonó, el porcentaje de morosidad, y qué se espera cobrar este año”, planteó la concejal. “Eso para verificar que estemos aumentando solo el 30% que se calculó por referencia a la inflación acumulada distribuido en estas categorías y también poder visualizar los ingresos efectivos y los estimados para otras tasas que también subirán con la adecuación del valor del punto”, indicó.
Ceraso no se quedó ahí. “Por otro lado, hemos observado que, a modo de ejemplo, el anexo de servicios públicos que forma parte del presupuesto (2026) y el plan de gobierno es más bien una lista de adquisiciones de equipos. No hay objetivos que se puedan monitorear porque no se pueden medir”, observó.
Sostuvo que tal como está presentado, “no se puede visualizar qué trabajos se proyectan para el 2026 y en qué medida van a mejorar la prestación de servicios básicos como el del agua, recolección de residuos, tratamiento de forestales y mantenimiento de calles”.
Previsibilidad y horas extras
Ceraso dijo que “para poder acompañar el ajuste de tasas quisiéramos poder tener en claro (además de los datos solicitados) cuáles son los trabajos que se proyectan hacer en el área y en qué plazos, lo que también dará previsibilidad al sector y evitará problemas que hemos tenido este año, como fue, por ejemplo, la poca previsibilidad de las compras, preparación de licitaciones y otras cuestiones relacionadas con este punto”.
La concejal de Primero Angostura pidió al secretario de Hacienda y Modernización, Pablo Cabrera, su opinión “respecto al informe de horas extras realizado por la auditora municipal, dado que el mismo da cuenta de áreas críticas (muchas ya mencionadas) que combinan altos costos mensuales con la utilización intensa de horas extras”. ¿Qué medidas se planificaron para mejorar la situación allí descripta? Preguntó Ceraso.
Falta la segunda lectura
El proyecto de Código Tarifario está vinculado en forma directa al proyecto de presupuesto 2026 que presentó el Ejecutivo municipal hace más de tres meses en el Concejo.
El Tarifario propone un aumento de las tasas, que se cobran por ficha catastral, de un 30% en promedio. A finales de diciembre pasado, el Concejo aprobó en primera lectura el proyecto del Tarifario 2026, pero para entrar en vigencia debe ser aprobado en segunda lectura. Y eso es lo que está pendiente, como la sanción del proyecto de presupuesto para este año.
