El debate por el destino de una parte del predio donde funcionan el gimnasio municipal Enrique Barbagelata y el CEF N°7 volvió a escalar en el plano judicial. El exconcejal y exconvencional constituyente municipal Guillermo Hensel presentó un nuevo planteo ante la Justicia para que se suspenda el tratamiento en segunda lectura del proyecto de ordenanza que autoriza la cesión de ese terreno a la Provincia del Neuquén, donde se proyecta construir los edificios de la Escuela N°361 y la EPET N°28.
La presentación fue realizada ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Zapala y ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Neuquén. En ella, Hensel solicitó que se dicte una medida de no innovar mientras se resuelve la apelación que permanece en trámite sobre el mismo conflicto.
El pedido busca que la Justicia ordene suspender cualquier avance legislativo hasta que se resuelva el fondo del litigio. Según explicó el exconcejal, actualmente se encuentra apelado el rechazo de una medida cautelar que había sido solicitada anteriormente para frenar el proceso de cesión del terreno.
“Atento que se encuentra en apelación el rechazo de la cautelar solicitada es que solicito mientras tramita el recurso se dicte medida de no innovar, y resuelva inaudita parte dicho pedido, a los fines de no vulnerar el patrimonio verde de Villa La Angostura”, expresó Hensel en el escrito presentado ante los tribunales.
El debate por el predio
El proyecto impulsado por el Ejecutivo municipal busca autorizar la transferencia de una porción del terreno municipal ubicado en el sector donde funcionan el gimnasio Enrique Barbagelata y el Centro de Educación Física N°7. La iniciativa tiene como objetivo que el gobierno provincial pueda construir allí los edificios propios de la Escuela Primaria N°361 y la EPET N°28, instituciones educativas que actualmente funcionan en espacios provisorios.
Desde el municipio y el gobierno provincial sostienen que se trata de una solución necesaria para responder al crecimiento de la matrícula escolar en la localidad y para dotar a ambas instituciones de infraestructura adecuada.
Sin embargo, el proyecto generó un fuerte debate en la comunidad desde el momento en que comenzó a discutirse en el Concejo Deliberante. Vecinos, organizaciones y algunos exfuncionarios municipales cuestionaron la cesión del terreno al considerar que se trata de un espacio verde protegido por la Carta Orgánica Municipal y que, por lo tanto, no podría ser transferido a otro organismo.
En ese contexto, Hensel reiteró en su presentación judicial que avanzar con la cesión del predio implicaría una vulneración del “patrimonio verde” de Villa La Angostura y podría derivar en un daño ambiental irreversible.
Además, invocó el principio de no regresión ambiental, un concepto jurídico que establece que las políticas públicas no deben retroceder en los niveles de protección ambiental alcanzados.
El exconcejal también advirtió que avanzar con el tratamiento del proyecto mientras la cuestión está siendo analizada por la Justicia podría configurar “incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de poder”.
Notificación a autoridades
Tras realizar la presentación judicial, Hensel notificó formalmente a distintas autoridades locales y provinciales sobre el pedido realizado ante la Justicia.
Entre los destinatarios figuran el presidente del Concejo Deliberante, Sebastián Raimondo, y el resto de los concejales. También fueron informados el intendente de Villa La Angostura, Javier Murer; autoridades de la Unidad Provincial de Enlace y Ejecución de Proyectos con Financiamiento Externo (Upefe); el Ministerio de Infraestructura de la provincia; el defensor del Pueblo de la localidad, Sebastián Baltanás; y la auditora municipal Roxana Diez.
La notificación se produce en un momento clave del proceso legislativo, ya que el presidente del Concejo Deliberante convocó a los concejales a una sesión prevista para este jueves a las 8:30, donde está previsto avanzar con la segunda lectura del proyecto de ordenanza que habilitaría la transferencia del terreno.
El litigio judicial en curso
El conflicto llegó a la Justicia a partir de una demanda presentada por el propio Hensel junto con la exconcejal y exconvencional constituyente Silvana Gordillo. Ambos iniciaron una acción judicial contra la Municipalidad de Villa La Angostura y el Concejo Deliberante.
En la demanda solicitaron la nulidad de las ordenanzas sancionadas y de los decretos firmados por el intendente Javier Murer, que avalaron el procedimiento administrativo destinado a concretar la cesión del predio a la Provincia.
Mientras se analiza el fondo de esa demanda, los demandantes solicitaron en su momento una medida cautelar para suspender el procedimiento. No obstante, a fines del año pasado la jueza subrogante María Gómez, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Zapala, resolvió rechazar ese pedido.
Tras esa decisión, Hensel y Gordillo presentaron una apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, que aún no se ha pronunciado sobre el planteo.
Precisamente, el nuevo pedido de medida de no innovar apunta a que se suspenda cualquier avance sobre la transferencia del terreno hasta que el máximo tribunal provincial resuelva la apelación.
De esta manera, el debate sobre el futuro del predio del CEF N°7 continúa desarrollándose en paralelo en dos ámbitos: el Concejo Deliberante, donde se discute la aprobación definitiva de la ordenanza, y la Justicia provincial, que deberá determinar si el procedimiento impulsado por el municipio se ajusta o no a lo establecido por la Carta Orgánica Municipal.
