Así lo expresó la concejal de la oposición María Eugenia Ceraso, que votó en la sesión de este miércoles a favor del proyecto de presupuesto 2026 y avaló la segunda lectura del Código Tarifario.
La concejal del bloque Primero Angostura María Eugenia Ceraso aportó un voto clave para que el proyecto de Código Tarifario 2026 fuera aprobado en segunda lectura.
Ceraso, que integra un bloque de la oposición, había adoptado la misma postura cuando el proyecto fue aprobado en primera lectura en diciembre pasado. Su voto permitió al Ejecutivo municipal conseguir la mayoría agravada necesaria, para sancionar el proyecto. También, respaldó el proyecto de presupuesto 2026.
“Queremos que al gobierno actual se le acaben las excusas y empiece, de una buena vez por todas, a gestionar enfocado en resultados”, sostuvo Ceraso.
“Para nosotros (por Primero Angostura), el presupuesto era preferible que quedara aprobado y no prorrogado, porque con un año de ejercicio de gestión de presupuesto prorrogado, creíamos que iba a ser mucho más difícil darle seguimiento a las partidas diseñadas por las distintas secretarías para poder desarrollar su plan de trabajo este año”, explicó Ceraso en declaraciones a LA ANGOSTURA DIGITAL.
Respecto al Código Tarifario, dijo que Primero Angostura “tomó la postura de acompañar ya en primera lectura un ajuste de no más del 30 por ciento de las tasas municipales”.
Recordó que “se acompañaron distintas propuestas en comisión legislativa para que esas tasas se distribuyeran y no impactaran siempre sobre los mismos bolsillos”.
“Hicimos sugerencias que fueron incluidas , corroboramos que no fuera más del 30 por ciento de aumento total en la expectativa de recaudación, pero, a la vez, pedimos que el mínimo más mínimo quedara fijo”, afirmó Ceraso.
Comentó que también “sugerimos aumentos, por ejemplo, en el rubro de Pladesur”.
Según la concejal de la oposición, “tomamos las propuestas de otros bloques para bajar los mínimos que en un inicio había propuesto el Ejecutivo”.
Críticas al oficialismo
Aseguró que “hoy nos sorprendimos en sesión con la propuesta de bajar el valor del punto, bajar la alícuota que nos pide la Provincia que actualicemos de patentes de vehículos que circulan por Villa La Angostura y de retocar los mínimos”.
Al final el valor del punto del Código Tarifario quedó en 20 pesos y no en 22, como era la idea del Ejecutivo.
“En ese sentido, nos comprometimos con el debate porque creemos que el Ejecutivo y el bloque Comunidad llevaron muy verde el debate del Código Tarifario a la sesión y nos parece que dejó muchísimo que desear”, señaló Ceraso.
“Fue vergonzoso el tratamiento que el bloque Comunidad propicio del Tarifario, en plena sesión legislativa y de cara al público y, por eso consideramos las mociones que surgieron sobre tablas”, indicó.
“Como nosotros estábamos tranquilos de que no era más de un treinta por ciento que se actualizan las tasas, de inflación acumulada de noviembre de 2024 a noviembre del 2025 y no hubo ninguna suba al cierre del año pasado, y con las modificaciones que se trabajaron sobre tablas, nosotros para que no se devalúen las tasas decidimos acompañar”.
Un voto en contra
La concejal Lilia Vidal, del bloque Juntos por la Libertad, votó en contra del Tarifario y del proyecto de presupuesto 2026.
Vidal dijo que votó en contra del proyecto de presupuesto “porque sigue, a tres años de iniciada la gestión, con falta de unión entre áreas y planes/ ideas que no se sabe de plazos o costo en algún caso”.
“En el caso del Tarifario es porque en parte se aumenta más de lo necesario el valor del punto y se agrega un aumento en la patente en momentos que el gobierno nacional plantea permitir que los vehículos se puedan radicar dónde les resulte más económico el pago de la cuota y ése podría ser un buen método de recaudación para el municipio. Entre otras cosas”, aseguró Vidal.
