La concejal Noelia Figueroa cuestionó el esquema actual de control administrativo en el Municipio y apuntó a la intervención de la Auditoría como un factor que duplica procesos con el Concejo Deliberante y demora decisiones clave. Trabaja con su bloque para impulsar una modificación que agilice la gestión.
El sistema de control y administración del Municipio de Villa La Angostura volvió a quedar bajo cuestionamiento tras las declaraciones de la concejal Noelia Figueroa, quien advirtió que la superposición de instancias, especialmente con la Auditoría Municipal, está generando demoras de hasta cinco meses en la concreción de contratos esenciales.
En una entrevista con el noticiero de Angostura Digital Televisión, la edil detalló el impacto de estas demoras en la operatividad cotidiana del Estado local. “Esta situación produce una demora que perjudica notablemente el funcionamiento normal del municipio. Por ejemplo el contrato de transporte para el RSU, o la compra de insumos que son específicos para un área específica y que no puede esperar los tiempos, o como fue el tema de las bombas de agua”, explicó.
Figueroa reconoció que los procesos administrativos han avanzado en términos de transparencia, pero consideró que aún requieren ajustes. “Tomando como ejemplo lo de la licitación de la topadora, se lleva adelante un proceso que garantiza la transparencia en la licitación y es algo que se le viene demandando a este gobierno ejecutivo municipal, y que durante muchos años de lo que va del municipio de Villa La Angostura se están haciendo las cosas como corresponden los procesos. Pero hay que reconocer que hay que emprolijar un montón el sistema y eso es verdad y todos tenemos que ser conscientes de esto”, sostuvo.
En ese sentido, remarcó el rol del Concejo Deliberante en la aprobación de los pliegos y convenios, y cuestionó la superposición con otros organismos de control. “El pliego de licitación llega al Concejo Deliberante y nosotros, como concejales, que es algo que también se reclamó a la auditora que hizo en su dictamen, nosotros como concejales tenemos que aprobar o no, o rechazar los pliegos de licitación, los pliegos de los concursos, los convenios que puede celebrar o no el Ejecutivo Municipal, que es nuestra competencia”, afirmó.
La concejal también hizo referencia al planteo del edil Héctor Vénica respecto de la normativa vigente. “En la última sesión el concejal Héctor Vénica dijo —y yo estoy de acuerdo— que hay que revisar la Ordenanza 3361, que es la que le da competencias a la Auditoría Municipal y que él claramente decía ‘¿cómo puede ser que la Auditoría Municipal tenga más competencias que el Ejecutivo y que el Legislativo?, ¿cómo puede ser que tenga más competencias que el Concejo Deliberante?’, por eso hay que revisar esa ordenanza porque es la que le da competencias”, indicó.
Sobre el funcionamiento del control, Figueroa diferenció entre auditorías posteriores y controles previos. “Las auditorías se hacen post-evento, o sea, vos hacés, vos auditás algo que ya se completó y de ahí podés decir, está bien, está correcto o es incorrecto, falló acá, falló acá y se tomaron las medidas. Pero no antes, porque si no, todo tiene un doble proceso”, explicó.
En esa línea, cuestionó que la intervención previa de la Auditoría termine condicionando la gestión del Ejecutivo. “Proceso del Concejo Deliberante, debate el tratamiento, mociono, posiciono, pero después también está la auditoría, entonces el intendente termina no gobernando. No generando ningún tipo de gestión que pueda contribuir a la calidad de vida de los vecinos”, afirmó.
Asimismo, señaló que existe una práctica no formalizada que contribuye a estas demoras. “Siempre escuchamos la sugerencia de algún concejal que dice ‘esto sería bueno que lo vise primero el auditor’ y para no llevar la contraria decimos, bueno, y tal vez es un uso y costumbre que no está especificado en ningún lugar. ¿Por qué? Porque para auditarlo tenés que estudiar como lo que ya se ejecutó, si no, eso es parte del proceso. Y al ser parte del proceso nos pasó que lo único que hace es entorpecer el proceso”, indicó.
Finalmente, Figueroa reveló que la problemática ya fue planteada en el ámbito del Ejecutivo. “El otro día hubo una reunión de gabinete en la que pude participar la semana pasada en la que decía una de las secretarias, decía, ‘tengo trabados contratos desde cinco meses y es un contrato que se necesita resolver lo antes posible’, por eso desde nuestro bloque estamos revisando y trabajando de manera conjunta con el Ejecutivo para modificar esas ordenanzas que la verdad es que lo único que hacen es obstaculizar el proceso ejecutivo y el normal funcionamiento del municipio”, concluyó.
- Mirá el video con la entrevista completa
