El Ejecutivo volvió a defender ante los concejales el pedido de un incremento del 20% en el valor del punto para el segundo semestre. Asegura que la inflación licuó el aumento aprobado en abril y que, si no se actualizan los ingresos, será necesario reestructurar el presupuesto y postergar obras públicas previstas para este año.
La puja entre el Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante por el aumento de las tasas municipales sumó un nuevo capítulo esta semana, luego de que el secretario de Hacienda y Modernización, Pablo Cabrera, defendiera ante los concejales la necesidad de aprobar un incremento del 20 por ciento en el valor del punto para el segundo semestre de 2026.
El encuentro se realizó el jueves y contó además con la presencia de la viceintendenta Tamara Martínez y del subsecretario de Hacienda, Julián Dorré, quienes respondieron las consultas de los ediles respecto del proyecto de ordenanza que el Ejecutivo envió a principios de mayo y que aún permanece sin tratamiento.
Desde el gobierno del intendente Javier Murer sostienen que la actualización resulta indispensable para sostener el nivel de ingresos previsto en el Presupuesto 2026 y cumplir con el plan de obras públicas aprobado por el propio Concejo Deliberante.
En diálogo con LA ANGOSTURA DIGITAL, Cabrera afirmó que el pedido no implica incorporar nuevos gastos, sino garantizar los recursos que habían sido contemplados cuando se aprobó el presupuesto anual.
“Les pedimos a los concejales que acompañen lo que habíamos puesto en el Presupuesto 2026 y que ellos mismos aprobaron. Aprobaron un plan de obra pública y un presupuesto que contemplaba determinados ingresos. Si nos exigen cumplir ese presupuesto, también tienen que acompañar los ingresos previstos”, expresó el funcionario.
La inflación licuó el aumento otorgado
El Ejecutivo recordó que el proyecto original del Código Tarifario contemplaba un incremento del 30 por ciento en el valor del punto para este año. Sin embargo, el Concejo Deliberante solo autorizó en abril un aumento del 17 por ciento.
Según Cabrera, ese porcentaje quedó completamente absorbido por la inflación acumulada durante el primer semestre.
“Hoy ese 17 por ciento que autorizaron se lo comió la inflación. Tenemos el mismo poder adquisitivo que en 2025; en términos reales estamos en cero”, sostuvo.
De acuerdo con los datos oficiales, la inflación acumulada durante los primeros seis meses del año alcanzó el 17,3 por ciento en la provincia de Neuquén, mientras que a nivel nacional fue del 16,8 por ciento, según el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Menos recursos y posible ajuste en la obra pública
Durante la reunión con los concejales, Cabrera explicó que el municipio deja de recaudar alrededor de 130 millones de pesos por mes debido a la diferencia entre el incremento previsto y el finalmente aprobado.
El concejal de Juntos por el Cambio, Héctor Vénica, confirmó que los funcionarios municipales señalaron que, de no aprobarse la actualización solicitada, el Ejecutivo deberá modificar el presupuesto vigente.
“Nos explicaron que si no se aprueba el aumento tendrán que reestructurar el presupuesto ajustando la inversión en obra pública”, comentó el edil.
Desde el Ejecutivo remarcan que esa alternativa implicaría postergar parte del plan de infraestructura previsto para este año, ya que los recursos propios proyectados resultarían insuficientes para sostener las obras contempladas en el Presupuesto 2026.
Persisten las diferencias en el Concejo
Pese a los argumentos presentados por el equipo económico municipal, el proyecto continúa generando resistencia entre algunos bloques del Concejo Deliberante.
Vénica ya adelantó públicamente que mantiene su postura contraria al incremento de las tasas al considerar que el contexto económico no resulta favorable para trasladar un nuevo aumento a los contribuyentes.
“Tenemos una temporada que no viene siendo buena y no podemos seguir presionando a quienes hacen un gran esfuerzo para mantener las fuentes de trabajo”, manifestó el concejal.
Además, cuestionó el destino de algunos gastos municipales y sostuvo que el Ejecutivo deberá brindar mayores explicaciones antes de conseguir el respaldo necesario para aprobar la actualización tarifaria.
Mientras tanto, el proyecto permanece en análisis y la discusión promete seguir ocupando un lugar central en la agenda política local, con el Ejecutivo insistiendo en que sin una actualización de los ingresos será difícil cumplir con el plan de obras comprometido para 2026.
