Fuentes judiciales vinculadas a la causa hicieron llegar a LA ANGOSTURA DIGITAL documentación del Registro de la Propiedad Inmueble que aporta nuevos elementos sobre la titularidad de las tierras en litigio. Los registros indicarían que el inmueble continúa a nombre de una integrante de la familia Broers, de nacionalidad argentina, lo que contradice la versión expresada días atrás por la lonco Amancay Quintriqueo, quien había señalado que el lote ya no pertenecería a esa familia y que habría sido vendido a una sociedad anónima.
El conflicto territorial que derivó en el reciente desalojo del Lof Quintriqueo sumó en las últimas horas un nuevo elemento relacionado directamente con uno de los puntos centrales de la disputa: quién figura legalmente como propietario del inmueble en cuestión.
Fuentes judiciales vinculadas al expediente hicieron llegar a LA ANGOSTURA DIGITAL documentación correspondiente al Registro de la Propiedad Inmueble, con el objetivo de precisar la situación dominial del lote que se encuentra en litigio.
De acuerdo con la información que surge de esa documentación, la titular registral del inmueble continúa siendo una integrante de la familia Broers. Además, en los registros consta que la propietaria es de nacionalidad argentina, y no extranjera.
- Noticia vinculada: Amancay Quintriqueo denunció en Buenos Aires el desalojo y afirmó que “las tierras fueron vendidas a una Sociedad Anónima”
El dato adquiere relevancia luego de las declaraciones públicas realizadas por la lonco Amancay Quintriqueo, quien había cuestionado la situación dominial de las tierras y sostuvo que existían versiones según las cuales el lote ya no pertenecería a la familia Broers y habría sido vendido a una sociedad anónima.
La dirigente mapuche había planteado esa situación en el marco de sus cuestionamientos al procedimiento judicial que terminó con el desalojo de integrantes de su comunidad y mientras reclamaba por el reconocimiento de los derechos territoriales que sostiene el Lof.
Un conflicto que se profundizó con el desalojo
El conflicto tuvo uno de sus momentos de mayor tensión el pasado 19 de agosto, cuando se llevó adelante el operativo para ejecutar las órdenes judiciales que involucraban a los Lof Quintriqueo y Melo, en sectores de La Bahía y El Pedregoso.
En el caso del Lof Quintriqueo, el procedimiento comenzó alrededor de las 10 y finalmente se concretó el desalojo del sector reclamado. Las comunidades cuestionaron la medida y denunciaron que se había realizado antes de la fecha que, según sostenían, surgía del mandamiento judicial.
Distinta fue la situación en el territorio ocupado por el Lof Melo, donde alrededor de las 14 horas los efectivos del GEOP se retiraron sin completar el procedimiento, en medio de una importante presencia de integrantes de comunidades y organizaciones que se habían acercado al lugar.
Desde entonces, Amancay Quintriqueo llevó el reclamo incluso hasta Buenos Aires, donde denunció públicamente el desalojo y volvió a cuestionar distintos aspectos de la causa judicial.
Los documentos incorporan otro elemento al debate
La documentación registral conocida ahora resulta relevante porque permite diferenciar las versiones y declaraciones realizadas públicamente de la situación que consta formalmente en el Registro de la Propiedad Inmueble.
Según señalaron las fuentes judiciales consultadas, no surgiría de esa documentación que el inmueble haya sido transferido a una sociedad anónima, como se había mencionado públicamente. Por el contrario, el registro aportado a este medio mantiene como titular a una integrante de la familia Broers.
Asimismo, la documentación consigna que la propietaria es argentina, un dato que también cobra importancia frente a las referencias realizadas durante el conflicto respecto del origen extranjero de la familia vinculada al reclamo judicial.
Esto no implica por sí solo resolver la controversia territorial ni los planteos formulados por la comunidad respecto de sus derechos sobre esas tierras, pero incorpora un elemento documental concreto respecto de la titularidad registral del inmueble, uno de los aspectos que habían sido puestos en discusión durante los últimos días.
El conflicto continúa atravesado por diferentes planos: por un lado, la titularidad dominial que surge de los registros oficiales; por otro, los derechos territoriales que reivindican las comunidades y los cuestionamientos formulados al procedimiento de desalojo.
En ese escenario, la documentación acercada a LA ANGOSTURA DIGITAL aporta ahora un dato hasta el momento controvertido: según el Registro de la Propiedad Inmueble, el lote continúa registrado a nombre de una integrante de la familia Broers, de nacionalidad argentina, y no consta en esa documentación una transferencia a una sociedad anónima.
