En una extensa entrevista al noticiero de Angostura Digital Televisión el lonco de la Lof Melo se refirió al conflicto territorial que mantienen desde hace más de una década y cuestionó el desarrollo de la causa judicial. Afirmó que esperan una respuesta del juez y sostuvo que, si se avanza con una nueva orden de desalojo, la comunidad decidió resistir. También defendió el reciente otorgamiento de la personería jurídica y aseguró que se trata de un trámite iniciado hace más de diez años, sin relación directa con el expediente judicial. Mirá el video con la entrevista completa.
Lucas Melo, lonco de la Lof Melo, se refirió a la posibilidad de un nuevo operativo de desalojo en el territorio en conflicto y aseguró que la comunidad permanece a la espera de una definición judicial. Durante una extensa entrevista con el noticiero de Angostura Digital Televisión, planteó fuertes cuestionamientos sobre la tramitación de la causa y reclamó que se habilite una instancia en la que las partes puedan presentar y discutir la documentación existente.
Melo explicó que decidió hablar públicamente porque, según sostuvo, en los últimos días circularon versiones y publicaciones sobre el conflicto que no representan la posición de las comunidades involucradas. En ese sentido, agradeció el espacio concedido por el noticiero y consideró necesario que los vecinos puedan conocer directamente la postura de la Lof Melo.
Uno de los principales cuestionamientos planteados durante la entrevista estuvo dirigido al expediente judicial. Según afirmó el lonco, tanto la Lof Melo como la comunidad Quintriqueo han tenido dificultades para acceder a la causa y ejercer plenamente su defensa.
Melo sostuvo además que existen elementos que, a criterio de las comunidades, deberían ser considerados antes de avanzar con cualquier nueva medida. Entre ellos mencionó una pericia antropológica realizada por la Universidad de Buenos Aires (UBA) y el relevamiento territorial efectuado en el marco de la Ley Nacional 26.160.
Según explicó, la pericia antropológica habría sido requerida por la propia Justicia y posteriormente incorporada al expediente. También afirmó que el relevamiento territorial reconoce un espacio que comprende conjuntamente a Melo y Quintriqueo.
“Nosotros quisiéramos ir a un juicio, quisiéramos ir a una mesa de discusión con esta gente”, expresó Melo durante la entrevista. Su planteo, sostuvo, es que todas las partes puedan exhibir la documentación y discutir el origen de los derechos que cada una invoca sobre las tierras.
La personería jurídica y las críticas
Otro de los puntos abordados fue el reciente reconocimiento de la personería jurídica de la Lof Melo por parte del Gobierno de Neuquén, decisión que generó repercusiones debido a que se produjo mientras continúa abierto el conflicto territorial.
Melo rechazó que esa medida haya sido adoptada específicamente por el gobernador Rolando Figueroa para beneficiar a la comunidad en el litigio. Según explicó, el procedimiento administrativo para obtener el reconocimiento comenzó entre 2012 y 2014 y atravesó distintas gestiones provinciales antes de resolverse.
“La personería jurídica no tiene nada que ver con esta causa”, aseguró.
El lonco sostuvo que se trata de un reconocimiento administrativo que las comunidades deben tramitar cumpliendo una serie de requisitos establecidos por el Estado y afirmó que la Lof Melo había presentado la documentación correspondiente muchos años antes de la actual gestión provincial.
También señaló que, como integrante de la Confederación Mapuche de Neuquén, participa de reclamos para que otras comunidades que todavía no cuentan con personería jurídica puedan obtenerla una vez cumplidos los requisitos exigidos.
Cuestionamientos sobre la propiedad de las tierras
Durante la entrevista, Melo puso en duda diferentes versiones que circularon acerca de las operaciones inmobiliarias y los antecedentes dominiales vinculados al sector en disputa.
Cuestionó particularmente afirmaciones realizadas públicamente sobre una supuesta adquisición de tierras a la familia Barbagelata y sostuvo que, de acuerdo con la versión de la comunidad, aquella operación habría involucrado una vivienda y un terreno ubicado en otro sector y no el lote pastoril actualmente en conflicto.
También mencionó una presunta cesión de derechos realizada en 2012 y sostuvo que ese instrumento, de existir en los términos señalados públicamente, no equivaldría por sí mismo a un título de propiedad. Estas afirmaciones corresponden a la versión expuesta por Melo durante la entrevista y forman parte de los puntos que reclamó que sean discutidos judicialmente.
Para el lonco, precisamente una de las cuestiones centrales es determinar cuál es la documentación que respalda los derechos reclamados por cada una de las partes.
“Presentemos las pruebas, veamos quién es quién, veamos los papeles de la tierra”, planteó.
La situación de Quintriqueo
Melo también habló sobre las consecuencias del operativo realizado en agosto en el territorio de la Lof Quintriqueo. Afirmó que integrantes de esa comunidad quedaron dispersos y señaló que algunas de sus pertenencias y animales permanecieron en el lugar.
Desde la perspectiva de Melo, el relevamiento territorial debe ser considerado de manera integral porque comprende a Melo y Quintriqueo. Por ese motivo sostuvo que cualquier intervención sobre una de las áreas alcanzadas repercute sobre el conjunto del territorio reivindicado por ambas comunidades.
El dirigente mapuche volvió además a cuestionar la figura judicial mediante la cual se tramita el expediente y reclamó que el conflicto pueda analizarse en una instancia que permita discutir antecedentes históricos, relevamientos, pericias y documentación dominial.
“Decidimos resistir”
Sobre qué puede ocurrir en los próximos días, Melo confirmó que la comunidad permanece en estado de alerta y espera una respuesta de la Justicia.
Explicó que, si la resolución judicial implica continuar con el procedimiento de desalojo, la posición adoptada por la comunidad será resistir la medida.
“Nosotros el planteo al desalojo ya es resistir”, afirmó.
Sin embargo, aclaró que una respuesta distinta podría abrir la posibilidad de buscar otra salida al conflicto. En ese escenario, reclamó una mesa de diálogo o una instancia judicial donde puedan discutirse las pruebas antes de recurrir nuevamente a un operativo.
Melo destacó además el acompañamiento recibido durante las últimas semanas. Aseguró que entre 200 y 300 personas concurren regularmente al territorio y recordó la multitudinaria movilización registrada durante uno de los intentos de ejecutar la medida judicial.
Según señaló, entre quienes se acercaron hubo antiguos pobladores, vecinos de sectores rurales y personas que conocen desde hace décadas a las familias Melo y Quintriqueo.
Un conflicto que supera a las dos comunidades
En otro tramo de la entrevista, el lonco relacionó la disputa con un problema más amplio por el acceso y el valor de la tierra en Villa La Angostura y la región.
Melo consideró que la fuerte valorización inmobiliaria registrada durante las últimas décadas incrementó la presión sobre tierras que anteriormente tenían escaso interés comercial. También vinculó esa situación con las dificultades actuales que enfrentan muchas familias locales para acceder a terrenos o viviendas.
En ese contexto, sostuvo que la discusión no debería reducirse exclusivamente al conflicto de Melo y Quintriqueo, sino que debería incluir el debate sobre los derechos de antiguos pobladores, tanto mapuches como criollos.
“Acá no se trata de los Melo y los Quintriqueo”, insistió.
El lonco aseguró que la comunidad conserva documentación, fotografías y testimonios relacionados con la presencia histórica de su familia en el lugar, y volvió a reclamar que esos elementos sean analizados formalmente.
A la espera de una definición judicial
La situación permanece abierta y la comunidad espera ahora una respuesta de la Justicia a sus últimas presentaciones.
Melo señaló que el escenario inmediato dependerá de esa decisión: si continúa el procedimiento, anticipó que la comunidad intentará permanecer en el territorio; si se habilita otra instancia, aseguró que están dispuestos a participar de una mesa de diálogo o de un proceso judicial donde todas las partes presenten sus antecedentes.
“Seguimos creyendo en la Justicia, seguimos creyendo en la gente”, afirmó.
Mientras tanto, la posibilidad de un nuevo procedimiento mantiene en alerta a la Lof Melo y a quienes acompañan su reclamo, en un conflicto territorial que lleva más de una década y que todavía continúa sin una resolución definitiva.
- Mirá el video con la entrevista completa
